Los arrogantes y mediocres llevaron a Favaloro al suicidio

La soberbia y la arrogancia están en todo el mundo, pero tienen dirección en la Argentina. Las grandes personas son humildes y hablan por sus actos. La mediocridad se nutre de la arrogancia para tapar su vacío. Y causan mucho daño. Recuerdo al gran presidente Ilia, insultado y degradado por tipos sin valor, políticos, militares, periodistas y sindicalistas. Pero el país crecíaa al 9% y tenía un 3% de pobreza, sin embargo lo llamaban tortuga.Pero lo que más me duele fue el suicidio del doctor René Favaloro. Podría haberse quedado en Estados Unidos rico y famoso. Pero regreso al país para operar gratis a cientos de personas y crear una fundación médica de nivel internacional. Se endeudó y no podía pagar y pidió ayuda, pero los arrogantes y mediocres de siempre no lo atendieron. Nunca escuché un mea culpa o unas disculpas por lo funcionarios del momento. La arrogancia y la soberbia dominan.Esteban Tortaroloetortarolo@gmail.comAclara polémicas en el Consejo de la Magistratura Los últimos días ha cobrado un inusitado interés una decisión del Consejo de la Magistratura de la Ciudad, y de allí se ha puesto en tela de juicio la transparencia y responsabilidad del organismo y de su actual presidenta.Las decisiones del CMCABA se hayan online en su sitio Web. Se puede consultar y corroborar la marcha cotidiana de las decisiones, con o sin impacto económico, tomadas por el plenario o por la presidenta en ejercicio de las facultades que le han delegado los Consejeros en materia de la gestión de los Recursos Humanos. Dicha atribución continúa vigente y se fue renovando desde las presidencias del doctor Juan Manuel Olmos y del siempre recordado doctor Enzo Pagani.La discusión sobre la dotación del personal del único Consejo de la Magistratura del país, cuyas propuestas son vinculantes para las designaciones de jueces y sus sanciones (incluida la destitución), oculta la complejidad de la cuestión del traspaso de la justicia común de los porteños a la justicia local, como funciona desde 1853/60 en todo el país. Y como el árbol que tapa el bosque, minimiza el debate de fondo que es el sostenimiento del sistema judicial de la vieja Constitución Nacional para la Capital Federal. Lo inadmisible es que todos los argentinos paguen la justicia común del porteño. Quizás, el avance de las transferencias requieran más recursos humanos, más calificados y presupuestados por la Ciudad.Con referencia a otras varias noticias equivocas, señalo que la competencia de la Justicia Contenciosa de la Ciudad (además de la de Contravenciones y Faltas), es enorme. Rige para controlar toda la actividad de Gobierno de la Ciudad Autónoma, y de allí que sea absolutamente falso que materias como el Derecho Ambiental, los contratos, los daños o los seguros no sean una especialidad que merezca inversión en capacitación en este ámbito. Los jueces porteños conocen en esos pleitos y resuelven sobre las relaciones de esos tipos entre los vecinos de Buenos Aires y su gobierno autónomo.Finalmente, quiero expresar una pública opinión, que no debe acallarse en los laberintos académicos o judiciales. Es una bajeza y un ardid mediocre poner en tela de juicio la honorabilidad del profesor Alberto Bianchi. En resumen intentar relacionar la actividad profesional de la distinguida colega Estela Sacristán de Bianchi con un mínimo de influencia en las opiniones o dictámenes de su marido es desconocer la personalidad, honestidad y el intelecto del catedrático Bianchi. Mi mejor argumento para desenredar la noticia que pretende empañar el concurso de la UBA en el que se impuso en segundo lugar la doctora Basterra con las noticias del CMCABA y con la trayectoria de Bianchi, es mi palabra. Hace falta, de vez en cuando, que pongamos las manos en el fuego y abandonemos las conjeturas y la sospecha insidiosa que se alimenta del resultado adverso y saber diferenciar cuando los hombres y mujeres del derecho ejercen con honor y resposabilidad su profesión y vocación académica. Nadie que conozca al doctor Alberto Bianchi pondrá en duda estas líneas. Se lo aseguro.Alberto BiglieriDIRECTOR DE ASUNTOS JURÍDICOS DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA (CABA) PROFESOR REGULAR, UBA.Nisman: a 3 años de su muerte, la Justicia sigue investigando 18 de enero de 2015 apareció muerto en su departamento el fiscal Nisman, quién investigaba el atentado de Amia donde murieron 85 personas.En paralelo, la ex presidenta y su canciller Héctor Timerman, negociaban sin la intervención de la Justicia un tratado con Irán, acusados por Interpol de ser los autores ideológicos de tal acto criminal, un Memorándum, por el cual se formaría una comisión mixta Iraní-Argentina, a fin de investigar la responsabilidad de los verdaderos autores. Argentina firmó dicho Memorándum, mientras Irán no lo ratificó. El fiscal Nisman presentó el 14 de enero de 2015 una denuncia contra la Cristina, Timerman y otros acusándolos por intentar encubrir a los iraníes, acompañando cientos de escuchas telefónicas con Irán para firmar dicho Memorándum. A los cuatro días de tal denuncia, y un día antes de que Nisman se presente a la Cámara de Diputados para ampliar dicha denuncia, el fiscal apareció muerto en su departamento.Quienes ordenaron su asesinato, “quisieron simular un suicidio”, las pericias lo negaron y concluyeron que fue un crimen. La Justicia debería aclarar quién dio la orden de matarlo, ya que Lagomarsino y otros fueron partícipes. El juez Rafecas archivó la denuncia y las escuchas sin haberlas estudiado. A una República con impunidad y sin Justicia transparente, le falta un pilar fundamental.Luis Elbaumljelbaum@gmail.comDespués de 65 años festeja el viaducto del tren San Martín Leyendo acerca de la construcción del viaducto del ferrocarril San Martín, recuerdo que en el año 1953, he visto carteles con el consabido “Perón cumple” (en Palermo especialmente ) de la próxima iniciación de las obras de dicho viaducto, con una extensión similar al actual.Pasaron 65 años para el comienzo de las obras. Lo recuerdo bien, pues yo ya era aficionado al tema.Armando Gutiérrezgutixx0@gmail.com La AFIP, ¿no controla al Correo Argentino de Córdoba?Escribo porque el 22 de diciembre de 2017 concurrí al Correo Argentino de Capilla del Monte, Córdoba, para despachar una carta a España.Podía pagar alrededor de $ 300 para que llegara lo más rápido posible y con seguridad. Eso tardaba por lo menos dos semanas. Pagando alrededor de $ 200 llegaba segura, pero tardaba más. Así que como era una postal para fin de año la despaché simple por $ 85. (¿La explicación de la demora estaba en la Aduana?). Cuando pedí un ticket por el importe, me dijeron que el recibo eran las estampillas. Le expliqué que yo compraba un bien por ese importe y me correspondía un recibo, a lo que me contestaron que no estaban automatizados como en Buenos Aires. (En Capilla del Monte los negocios emiten factura o ticket). Al final, otra persona del correo hizo que me dieran una factura B.¿El Correo no tiene control de la AFIP? ¿Controla sus ingresos sólo por la cantidad de estampillas usadas? ¿Aunque ahora todo se hace por e-mail, se puede tardar tanto?Rodolfo Alonso rodolfohalonso@gmail.com

Fuente