La Coupe du monde au Qatar posera une difficulté extrême dans la première phase. Alors que les têtes de série ont été choisies par le classement de la FIFA, l’Allemagne, les Pays-Bas, la Croatie et l’Uruguay formeront le formidable battage médiatique pour le destin qui donnera lieu au tirage au sort qui se tiendra au Doha Convention and Exhibition Center (DECC).Dans ce contexte, il convient de passer en revue les domaines les plus difficiles qui ont été établis au cours de l’histoire pour comprendre quelles équipes ont été les plus malheureuses et celles qui ont le plus bénéficié. Le cas du Brésil, par exemple, est l’un des plus frappants, étant donné que les Canarinha n’ont jamais rejoint le redoutable groupe de la mort, tandis que des participants tels que l’Italie, l’Argentine et La Celeste ont été ceux qui ont le plus souvent été témoins de la complexité d’affronter les rivaux de la hiérarchie depuis le début du tournoi.Le précédent le plus proche s’est produit en Russie 2018, lorsque l’équipe allemande a terminé dernière du groupe F derrière le Mexique, la Suède et la Corée du Sud. Un échec retentissant pour le quadruple champion du monde après sa conquête au Brésil 2014. Précisément, au pays de Pelé, un événement sans précédent a été établi, trois champions internationaux constituant le groupe D, dans lequel le Costa Rica a porté le coup (l’Uruguay était la deuxième place, tandis que l’Angleterre et Azzurra sont rentrés chez eux plus tôt que prévu).Quatre ans plus tôt, en Afrique du Sud, le pays hôte formait la zone la plus complexe avec la France, le Mexique et la charrua combinée. L’élimination prématurée des Bafana Bafana a scellé une grande déception pour la population locale, qui a assisté à l’adieu rapide de l’équipe gauloise. Une fois de plus, ceux dirigés à l’époque par le maestro Tabárez ont réussi à conserver l’un des billets pour la prochaine instance et ont été accompagnés par les Aztèques.En Allemagne 2006, le redoutable groupe de la mort était composé de l’Argentine, de la Côte d’Ivoire, de la Hollande (aujourd’hui les Pays-Bas) et de la Serbie-et-Monténégro (à cette époque, les pays d’Europe de l’Est formaient une seule nation). Avec deux rivaux du Vieux Continent et la puissance africaine du moment, l’équipe de José Pekerman a résolu ses premiers engagements sans problème et s’est qualifiée pour les huitièmes de finale accompagnée d’Orange. Tout le contraire de ce qui s’est passé en Corée et au Japon en 2002, lorsque le casting mené par Marcelo Bielsa a déjoué les illusions albicélestes, fruit d’une défaite contre l’Angleterre et d’un match nul contre la Suède. De toute évidence, la victoire remportée lors des débuts contre le Nigeria n’a pas fait grand-chose à l’équipe qui a mené le classement de la FIFA, car la joie était pour les Britanniques et les Scandinaves.La Coupe du monde 2002 a été l’une des plus grandes déceptions de l’histoire pour l’ArgentinePour sa part, en France 98, la surprise a été prise par l’Espagne. Avec des figures comme Raúl, Hierro, Morientes ou Luis Enrique, les hommes de Javier Clemente sont tombés aux mains des Green Eagles, à égalité avec le Paraguay dirigé par José Luis Chilavert, et ont battu une Bulgarie terne. Dans ce tournoi, les deux Européens sont rapidement rentrés chez eux.Avec 24 participants au lieu de 32, aux États-Unis 94, la zone la plus chaude a été marquée par l’Italie, la République d’Irlande, le Mexique et la Norvège. Tel était le niveau de parité que tous les concurrents ont conclu avec 4 points, il a donc fallu le résoudre par la différence de buts. Grâce au format du championnat, qui a permis le passage aux meilleurs tiers, Azzurra a obtenu le billet pour la prochaine étape et ne s’arrêtera pas avant d’avoir atteint la finale. Le seul à avoir été éliminé était donc le représentant nordique.Une situation très similaire à ce qui s’est passé en 1990, lorsque l’Argentine a chuté à ses débuts contre le Cameroun, elle s’est revendiquée contre l’Union soviétique et a égalisé contre la Roumanie. Avec les adieux à l’Armée rouge, les acteurs de Carlos Salvador Bilardo ont poursuivi leur marche à la troisième place et, grâce à la tâche héroïque de Sergio Goycochea et au talent de Diego Maradona, ont atteint le match décisif.Pendant ce temps, Mexico 86 a suscité une curiosité : il y avait deux zones avec deux champions du monde dans chacune d’elles. Dans la Poule E, l’Uruguay et l’Allemagne ont dû affronter le Danemark et l’Écosse, où les Danois ont revendiqué le leadership, escortés par les Allemands, tandis que les Charrúas ont progressé sans même avoir remporté de victoire. Pour les deux unités obtenues, les Sud-Américains ont dû affronter l’Argentine, qui dans le groupe A a affronté l’Italie, la Corée du Sud et la Bulgarie dans la première phase.En huitièmes de finale, le classique de Rio de la Plata a eu lieu. Les deux ont réussi à surmonter la première phase contre d’autres champions du monde. Photo : ShutterstockD’autre part, ce qui s’est passé en Espagne 82, où Azzurra, la Pologne, le Cameroun et le Pérou étaient en tête de la zone contestée en Galice. Les sélectionnés avaient un niveau tellement égal que tous les matches se sont terminés de manière égale, à l’exception de la déroute que l’équipe dirigée par Grzegorz Lato a donnée à l’équipe Inca (5-1). Là, les deux Européens ont poursuivi leur voyage vers le second tour. En Argentine 78, les Vénézuéliens ont une fois de plus été confrontés à la tâche la plus complexe, étant donné que les organisateurs ont été mesurés au départ à l’Italie, à la France et à la Hongrie. Avec le déploiement remarquable du Nazionale, ceux de César Luis Menotti ont dû se contenter de la deuxième place, pour poursuivre la compétition à Rosario.Quatre ans plus tôt, Holland de Johan Cruyff ne semblait pas dérangé de jouer l’Uruguay, la Suède et la Bulgarie dans le Death Group de l’édition organisée par l’Allemagne. Cependant, il n’a pas réussi à gagner tous ses engagements, car lors de l’affrontement contre les Scandinaves, ils n’ont pu sauver qu’un seul match nul. Ce sont précisément ces deux escouades qui sont restées en vie.Au Mexique 70, le plus grand des quatre groupes était celui qui comprenait l’Uruguay, Israël, l’Italie et la Suède. Dans ce contexte, ce sont les Sud-Américains et Azzurra qui ont atteint les quarts de finale. Lors de la précédente édition jouée au Royaume-Uni, les acteurs de charrua ont de nouveau subi le malheur du destin lorsqu’ils ont affronté l’Angleterre, le Mexique et la France. Là, ils sont également entrés dans le top huit, avec les Britanniques.Enfin, au Chili, 62, qui a dû travailler en suprématie pour avoir accès à l’instance suivante, était le groupe local lui-même. Dans ce qui a été la meilleure présentation de son histoire, La Roja a affronté la Suisse, l’Italie et l’Allemagne. Il convient de noter que les tournois de 1958, 1954, 1950 et 1930 n’avaient pas de domaine plus complexe qu’un autre, le niveau de difficulté étant similaire. En outre, en Italie 34 et en France 38, les compétitions avaient un format différent, car elles étaient les seules à commencer par une élimination directe des huitièmes de finale. CONTINUEZ À LIREUn complexe universitaire avec son propre stade : c’est l’endroit choisi par l’équipe argentine pour baser pendant le monde CoupeVols, forfaits, billets et hébergement : combien cela coûte-t-il de se rendre à la Coupe du monde 2022 au QatarComment l’intelligence artificielle sera mise en œuvre lors de la Coupe du monde 2022 au Qatar
La peur du Death Group : quelles équipes ont eu le moins de chance lors des tirages au sort tout au long de l’histoire des Coupes du monde
