economia

En el primer trimestre, el déficit fiscal fue de casi $700 mil millones por el impacto de la sequía

escucharescucharEl déficit fiscal del Gobierno en el primer trimestre ascendió a $689.927,8 millones por el impacto de la sequía y del dólar soja, mientras que en marzo ese número fue de 257.885 millones y el resultado financiero quedó en $388.0055. Algunos economistas privados indicaron que con esto, se estaría incumpliendo las metas con el FMI, aunque desde el Ministerio de Economía señalaron que esos objetivos se están recalibrando. Según los dados difundidos este jueves, la caída en ingresos en tributos al comercio exterior con respecto a lo proyectado en el Presupuesto fue de $350.000 millones. Allí se nota el gran impacto de la sequía y el costo que supuso para las arcas públicas la implementación previa del dólar sojaEn marzo, se registró un déficit primario de $257.855,5 millones, mientras que los intereses de la deuda alcanzaron los $130.150,0 millones. Así, el déficit financiero totalizó en $388.005,8 millones.En tanto, en el primer trimestre la suba de los ingresos tributarios (excluidos los tributos al comercio exterior) alcanzó el 102,7% interanual, mientras que si se incluyen los tributos mencionados, el valor se reduce a 83,5% interanual. En Economía dicen a LA NACION que consideran que no incumplieron la meta de déficit fiscal del primer trimestre porque están “recalibrando” justamente los objetivos con el fondo incorporando el impacto de la sequía. Las nuevas metas, contaron, se verán en julio, en la próxima revisión.“El déficit primario de marzo para el SPNNF fue de casi $ 258.000 millones. Razón por la cual incumplimos y por mucho la meta fiscal del acuerdo con el FMI del primer trimestre”, dijo Gabriel Caamaño, economista de Ledesma. “El FMI va a buscar la forma de acomodar la meta. Usarán de excusa la sequía, pero la realidad es que en el pésimo resultado fiscal del primer trimestre, la sequía no tiene nada que ver. Es resultado del PIE I y II de 2022 [las dos versiones del dólar soja]. Massa hipotecó 2023, lo decimos desde cemento”, agregó.Nadin Argañaraz, director del IARAF, señaló que hubo una “significativa reducción del gasto primario real del 17,3% interanual en marzo” y recalcó que, en una perspectiva de 9 años, el nivel de gasto de marzo cayó un 12,4% respecto al promedio.Según explicó, del análisis surge que los “ingresos totales tuvieron una variación interanual real negativa de 21,4%, mientras que *los ingresos tributarios cayeron un 13,2% real. Por el lado del gasto primario, este bajó un 17,3% interanual real. Asimismo, Argañaraz precisó que, de los ingresos y gastos, surgió un déficit fiscal primario de $257.000 millones, con una variación interanual real positiva de 26,5%. En términos del PIB, el déficit primario del mes habría sido de 0,16%. Además, los intereses de deuda disminuyeron un 11,9% real interanual. El déficit fiscal de marzo implica una variación interanual real positiva de 10,4%.En esa línea, el director del IARAF señaló que el déficit primario del trimestre habría sido del 0,42% del PIB. Teniendo en cuenta los valores acumulados al primer trimestre del año, los ingresos totales y tributarios cayeron un 11,3% y 8,9%, respectivamente, mientras que el gasto primario cayó un 5,5% interanual real. Como resultado, el déficit primario acumulado en el primer trimestre ascendió -explicó- a 0,42% del PIB y tuvo un aumento del 80,7% interanual real. Los intereses de deuda acumularon un aumento interanual real del 35%.“Si Argentina tuviera que cumplir con el nivel de gasto primario anual que propone el FMI para todo 2023 (18,6% del PIB), la reducción real necesaria del gasto primario del periodo abril-diciembre sería de 9,3%, algo imposible de concretar en el contexto actual”, afirmó. LA NACIONTemasSequíaDéficit fiscalConforme a los criterios deConocé The Trust ProjectOtras noticias de SequíaDetrás de la sequía. Derrumbe: calculan que en los pueblos chicos dejarán de entrar más de US$20 millones“Es una catástrofe”. Empezaron a cosechar y se encontraron con algo peor a lo esperadoCambio. Bajó la superficie con sequía a nivel país, pero sigue alta el área afectada: 138.015.262 hectáreas

Fuente