wapo Archives - Informador

La cerveza y los anticonceptivos: la carnada de los demócratas para atraer a los votantes jóvenes

Informador — Tue, 11 Jun 2024 21:28:06 +0000

Se organizan conciertos y eventos de entretenimiento en estados clave como Pensilvania y Arizona. (Rebecca Noble/The Washington Post) (Rebecca Noble/)Hola, joven votante.¿Has superado ya las elecciones presidenciales? ¿Te deprimen los abueletes que encabezan las listas de los dos grandes partidos? ¿Sientes que la política no tiene nada que ver con tu vida?Un grupo de donantes demócratas cree haber encontrado una cura para lo que te aflige, por mucho que los propios donantes se asusten por el malestar generalizado de la juventud, dados los problemas del Presidente Biden en las encuestas.Quieren que la política parezca diferente en los siete estados que decidirán la presidencia: como una fiesta de baile, un espectáculo de comedia o un lugar para relajarse. A veces habrá cerveza gratis, manicuras, limpiabotas, sorteos de cheques de alquiler, reparto de píldoras anticonceptivas o toallas refrescantes. Todo lo que tienes que hacer es presentarte, como si fuera el domingo del Super Bowl, y pertenecer a algo más grande. Ah, y puede que alguien mencione el voto en algún momento.“Nadie organiza más fiestas simultáneas que nosotros”, dijo sobre los estadounidenses Dmitri Mehlhorn, asesor de donantes de demócratas multimillonarios como el fundador de LinkedIn, Reid Hoffman. “En esos estados hay 2,2 millones de seres humanos menores de 45 años que simplemente no votan, pero hacen todo tipo de otras cosas cívicas”.El nuevo impulso -financiado con millones de dólares por el grupo de Mehlhorn, Investing in US, y otros- se está probando ahora en estados indecisos como Pensilvania y Arizona. El objetivo son los votantes más jóvenes de las principales áreas metropolitanas de algunos estados clave que, si votan, tienden a decantarse por los demócratas.Las primeras encuestas sugieren que están más desconectados de la conversación política, lo que podría hundir las esperanzas demócratas de conservar la Casa Blanca. Los resultados del actual proyecto piloto determinarán la financiación de los actos de este otoño.“Atraer a la gente a actos culturales no es difícil. La clave es que sea divertido y que no haya pesimismo”, explica Kevin Mack, estratega jefe de The Voter Project, que ha organizado fiestas esta primavera en toda Pensilvania para poner a prueba la teoría, bajo el lema “Levántate fuerte 24″. “Tomarán medidas automáticamente. No es un gran empujón”.Los resultados de las encuestas muestran que los jóvenes están más desconectados de la conversación política. (Rebecca Noble/The Washington Post) (Rebecca Noble/)El objetivo de Mack es conseguir que en noviembre voten 100.024 jóvenes que, de otro modo, no lo habrían hecho este año. Este año organizó un concierto en el condado de Bucks antes de las elecciones especiales de febrero, en el que ofreció camiones de comida, cerveza y la actuación de una banda, Couch, que vino desde Boston.Recientemente se hizo cargo de un centro comunitario en Filadelfia, con charlas para artistas, oportunidades para conocer gente y, lo más notable, un sorteo que regalaba un mes de alquiler a las personas que comprobaran su registro de votantes. Hay planes para una especie de villa olímpica el próximo agosto en Filadelfia, para celebrar a los atletas en París. La cerveza gratis también está en la agenda de otoño.En Phoenix, el sábado, un grupo llamado Vote for Abortion recorrió la ciudad en un autobús repartiendo anticonceptivos de emergencia y productos de higiene femenina gratuitos para crear expectativa ante un concierto al mediodía de Lauren Jauregui, con DJs y apariciones de influencers locales y de la actriz Busy Philipps. El nombre de Biden no ocupó un lugar central en la campaña.Otros grupos están explorando la idea de organizar fiestas a primera hora de la mañana cerca de los puntos de votación anticipada en estados como Pensilvania, donde este año habrá cinco fines de semana de votación anticipada en algunos condados. Un grupo llamado Pizza a las urnas planea repetir sus esfuerzos repartiendo comida a la gente que hace largas colas el día de las elecciones.“En cierto modo, es muy del siglo XIX”, afirma Donald Green, politólogo de la Universidad de Columbia, que ha estudiado la eficacia de organizar fiestas cerca de los colegios electorales para captar el voto. “Antes de las llamadas reformas de la era progresista de la década de 1880, tenías una banda de música, tenías entretenimiento, tenías whisky gratis para un electorado sólo masculino”.Desde entonces, las leyes estatales y federales prohíben dar whisky o cualquier otra cosa de valor a cambio de un voto o un registro electoral. Pero las leyes electorales estatales no impiden, por lo general, regalar dinero, comida u otro tipo de disfrute para fomentar la participación cívica o en las proximidades de la votación.El objetivo específico es que 100.024 jóvenes voten en noviembre, quienes de otro modo no lo harían. (Rebecca Noble/The Washington Post) (Rebecca Noble/)Las organizaciones sin ánimo de lucro que utilizan donaciones deducibles de impuestos de donantes anónimos pueden pagarlo todo siempre que el esfuerzo no fomente la fidelidad a un partido o candidato. Los sorteos suelen estar permitidos siempre que haya formas de participar sin realizar ninguna acción solicitada.“Tienes que poder beberte la cerveza tanto si has votado como si no”, afirma Brian Svoboda, abogado especializado en financiación de campañas de Perkins Coie LLP.Las campañas políticas llevan mucho tiempo ofreciendo regalos de algún tipo, asumiendo los costes de las comidas de Pizza Ranch antes de los caucus de Iowa o pagando los enormes espectáculos que a Trump le gusta montar en los mítines. Pero la campaña de Trump sigue burlándose de la idea de que los donantes que apoyan a Biden necesiten gastar tanto para crear conexiones con adultos jóvenes, incluso proporcionando alcohol en los actos.“La única manera de que los aliados de un líder débil, fracasado y corrupto puedan atraer a la población a continuar cuatro años más de políticas desastrosas es emborrachándolos. Biden debería dejar de tratar a los votantes jóvenes, afroamericanos e hispanos como si fueran estúpidos”, dijo en un comunicado Chris LaCivita, uno de los principales asesores de la campaña de Trump. “Sus financiadores liberales dejarán de pagar las facturas del alquiler y de organizar fiestas de barrio en cuanto acaben las elecciones, y volverán a ignorar sus intereses como siempre han hecho”.Green ha realizado múltiples estudios desde 2005 sobre los efectos en la participación de las fiestas celebradas cerca de los colegios electorales cuando hay elecciones. Los resultados varían, dependiendo de todo, desde el tiempo atmosférico hasta el caché y la habilidad de los organizadores de la fiesta, afirma. Pero cuando los actos funcionan, pueden aumentar la participación entre cuatro y seis puntos porcentuales, con un coste por voto inferior al de otras tácticas como el sondeo puerta a puerta y las llamadas telefónicas.Hace tiempo que saltaron las alarmas sobre una creciente desconexión entre los votantes jóvenes y la política y sus instituciones. Una encuesta del Instituto de Política de la Harvard Kennedy School reveló una caída del 60% desde 2015 en la proporción de estadounidenses de entre 18 y 29 años que afirman tener “confianza en el presidente.” Un tercio de los estudiantes universitarios afirma sentirse incómodo al compartir sus opiniones políticas por miedo a la censura o a repercusiones negativas.Pensilvania y Arizona son dos de los estados donde ya se están realizando estas actividades. (Rebecca Noble/The Washington Post) (Rebecca Noble/)“Ahora que lo pienso, probablemente debería hablar más de ello”, dijo Isabella Sánchez Castañeda, de 26 años, productora de podcasts que participó en uno de los recientes eventos de Stand Up Strong en Filadelfia, donde se regalaron unos 8.000 dólares en dinero de alquiler a través de un sorteo. “Creo que no es más que un síntoma de agotamiento y un síntoma de: “¿Qué vamos a hacer a estas alturas?””.La resaca de la pandemia y el aislamiento del ciclo de la campaña de 2020 también influyen en la forma en que los donantes demócratas abordan el reto de animar a los adultos jóvenes a tomar la decisión electoral que la mayoría de los estadounidenses nunca quisieron.“Creo que, debido a la pandemia y a la pesadez general que se respira en estos momentos -la epidemia de soledad-, existen pruebas fehacientes de que celebrar estas reuniones en persona y hacer que se conozcan cara a cara es beneficioso tanto para ellos como para la causa”, afirmó Ashley Spillane, fundadora del Proyecto de Responsabilidad Cívica. Spillane dirigió Rock the Vote, un grupo que desde hace tiempo intenta aumentar el número de votantes con talento musical.Una iniciativa llamada Mente intenta utilizar explícitamente las necesidades de salud mental para introducirse en la cultura juvenil latina de Arizona. El grupo ha intentado llamar la atención con un sorteo para regalar entradas para Bad Bunny, patrocinando un festival de comedia y montando una carpa chill-out con toallas y limpiabotas gratuitos en un reciente festival de música mexicana en Phoenix. Ofrecían consejos sobre salud mental y conversación, y luego sugerían que la gente también comprobara su censo electoral.“Los mensajes de voto no van a llegar a las personas que nunca han visto llegar el voto. Estas personas están sufriendo. Están en crisis”, afirmó Dan McSwain, cofundador del grupo y con experiencia en marketing. “Nuestro mensaje es que estos sistemas sólo van a seguir fallándoles si no se implican”.Según Mehlhorn, hasta finales del verano y principios del otoño no se tomarán decisiones definitivas sobre la cantidad que se invertirá en este tipo de iniciativas para atraer a los jóvenes descontentos. Una posibilidad es que las empresas se aferren a los proyectos como una oportunidad de comercializar sus propios productos entre el mismo grupo demográfico de difícil acceso.En el acto Vote for Abortion del sábado, los regalos se financiaron mediante asociaciones con ItsAugust, fabricante de tampones y compresas higiénicas, y Julie, fabricante de una píldora anticonceptiva de emergencia aprobada por la FDA. Mente también estuvo presente en el acto. “En lugar de intentar reinventar la rueda, vamos a su encuentro”, afirma Jenny Kay, una de las organizadoras. “Vamos hacia ellos”.(c) 2024, The Washington Post

Fuente

The post La cerveza y los anticonceptivos: la carnada de los demócratas para atraer a los votantes jóvenes appeared first on Informador.

La tasa hipotecaria a 30 años en Estados Unidos subió al 7,24%, su máximo en cinco meses

Informador — Thu, 25 Apr 2024 07:27:00 +0000

Tasas hipotecarias en Estados Unidos alcanzan máximo de cinco meses y frenan compras de casas. (Imagen ilustrativa Infobae)Las tasas de interés hipotecario en Estados Unidos aumentaron al nivel más alto en cinco meses, lo que provocó una disminución en las solicitudes de compra de viviendas por quinta vez en las últimas seis semanas.La tasa de contrato sobre una hipoteca fija a 30 años aumentó 11 puntos básicos en la semana que terminó el 19 de abril, alcanzando el 7.24%, el nivel más alto desde el 24 de noviembre, según datos de la Asociación de Banqueros Hipotecarios publicados el miércoles. El índice de solicitudes hipotecarias para la compra de viviendas cayó un 1%.El índice general de solicitudes, que incluye tanto las de compra de viviendas como las de refinanciamiento, disminuyó un 2.7% la semana pasada. El refinanciamiento cayó un 5.6%, la mayor disminución desde febrero.Los costos de préstamo por encima del 7% han creado una brecha entre el mercado de reventa y el de viviendas nuevas. Las ventas de casas previamente ocupadas están luchando por ganar impulso a medida que los posibles compradores esperan que las tasas de interés disminuyan. Esto ha limitado las ofertas y empujado al alza los precios.Los constructores de viviendas, a su vez, se han beneficiado del escaso inventario de reventas, con algunas empresas impulsando ventas al ofrecer financiamiento más barato e incentivos. Las ventas de viviendas nuevas se recuperaron con fuerza el mes pasado, alcanzando su ritmo más rápido desde septiembre.La encuesta de la MBA, que se lleva a cabo semanalmente desde 1990, utiliza respuestas de banqueros hipotecarios, bancos comerciales y cajas de ahorros. Los datos cubren más del 75% de todas las solicitudes hipotecarias residenciales minoristas en los Estados Unidos.©2024 Bloomberg

Fuente

The post La tasa hipotecaria a 30 años en Estados Unidos subió al 7,24%, su máximo en cinco meses appeared first on Informador.

La mayoría de las consultas de salud mental se realizan a través de videoconferencias después del COVID-19

Informador — Tue, 13 Feb 2024 04:17:22 +0000

Más del 50% de consultas de salud mental se realizan a distancia. (Freepik)Más de la mitad de las consultas de salud mental -el 55%- se realizan a distancia, principalmente por videoconferencia y no en persona, según un breve informe de investigación publicado en la revista Annals of Internal Medicine. La telemedicina, también conocida como telesalud, permite a los pacientes recibir atención a través de la tecnología, en la mayoría de los casos un teléfono móvil, un videochat, un ordenador o una tableta.Los hallazgos del estudio provienen del análisis de la información de los pacientes desde el 1 de enero de 2019 hasta el 31 de agosto de 2023, del Departamento de Asuntos de Veteranos; incluyó datos sobre más de 277 millones de visitas ambulatorias realizadas por 9 millones de veteranos.La investigación confirmó que el volumen de visitas de telemedicina en general aumentó drásticamente una vez que comenzó la pandemia de coronavirus, llegando a ser mucho más común que las visitas en persona.La pandemia aceleró el cambio hacia las consultas de salud mental por videoconferencia, creciendo un 2,300%. (Archivo) (Elnur Amikishiyev/)En el caso de la atención primaria y la salud mental, por ejemplo, los investigadores descubrieron que las citas en persona se redujeron del 81% al 23% en los primeros meses de la pandemia. En la primavera de 2023, sin embargo, la atención telefónica había vuelto en gran medida a su nivel anterior a la pandemia, pero la atención por vídeo se había mantenido cerca de su pico pandémico, lo que representaba un aumento del 2.300% respecto a su nivel anterior a la pandemia.“La mayor parte de la atención de salud mental se sigue prestando a través de la telemedicina, probablemente debido a la facilidad de adaptación de los servicios de salud mental a las plataformas virtuales”, escribieron los investigadores.En comparación, señalaron, la atención primaria y la atención de especialistas médicos suelen requerir evaluaciones en persona, como exámenes físicos, lo que hace menos viables las citas por telemedicina.(c) 2024, The Washington Post

Fuente

The post La mayoría de las consultas de salud mental se realizan a través de videoconferencias después del COVID-19 appeared first on Informador.

Los ganadores y perdedores del segundo debate republicano

Informador — Thu, 28 Sep 2023 10:16:34 +0000

Segundo debate republicano (EFE)
(ETIENNE LAURENT/)Siete candidatos republicanos a la presidencia se enfrentaron en el segundo debate presidencial de las elecciones de 2024 el miércoles por la noche en Simi Valley, California. De nuevo estuvo ausente el favorito del Partido Republicano, el ex presidente Donald Trump.El primer debate pareció situar al empresario Vivek Ramaswamy en el mapa para muchos votantes, pero la ex gobernadora de Carolina del Sur Nikki Haley pareció ser la que más impulso cobró. Ninguno de ellos, sin embargo, está cerca de poder privar a Trump de una tercera nominación presidencial consecutiva del Partido Republicano.A continuación, algunos ganadores y perdedores del segundo debate.GanadoresNikki HaleyEl punto fuerte de la actuación inicial de Haley en el debate fue abordar directamente los problemas y parecer una candidata seria que podía atraer a todas las partes del partido. Y aunque puede que el miércoles por la noche tuviera un poco menos de impacto que en el primer debate, en general lo volvió a hacer.La ex gobernadora Nikki Haley (Reuters) (MIKE BLAKE/)Después de que varios candidatos no respondieran directamente a las preguntas sobre la huelga de United Auto Workers, Haley invocó lo que otros probablemente desearían haber hecho: el impacto de la inflación en los trabajadores.Más tarde dio una de las respuestas más sustanciosas sobre la atención sanitaria. En esa pregunta y en otras, dio menos la impresión de estar haciendo el juego a los demás que los demás candidatos.Y al final, su actuación tuvo algo por lo que todos los candidatos luchan: la promesa de un momento viral. Le dijo a Ramaswamy, tras una dura pregunta sobre su postura en TikTok, que “sinceramente, cada vez que te oigo, me siento un poco más tonta por lo que dices”.Haley descarriló un poco hacia el final cuando pareció demasiado ansiosa por ir a por el senador Tim Scott (Carolina del Sur), y entonces Scott volvió a la carga contra ella en un intercambio que derivó en una pelea a gritos. La tensión entre Carolina del Sur y Carolina del Sur era real. Pero si lo mejor que tienen sus oponentes para trabajar es una vieja historia sobre cortinas por valor de 50.000 dólares en el Departamento de Estado (Haley fue absuelta), probablemente esté en buena forma.Haley fue la que más ganó en el primer debate por ser una candidata estudiada que demostró un amplio atractivo, sin alienar a los votantes que apoyaban a Trump. Probablemente mantuvo esa ventaja y se acercó a la posibilidad de sustituir algún día al gobernador de Florida, Ron DeSantis, como la principal alternativa a Trump, en realidad algo viable.Donald TrumpPuede que esta no sea original. Pero el debate fue más un no-acontecimiento que el primero, y la decisión de Trump de saltarse estos asuntos está siendo cada vez más reivindicada, estratégicamente al menos.Durante el debate, Trump dio un discurso ante trabajadores de la industria automotriz (Reuters) (REBECCA COOK/)Aunque los candidatos se lanzaron algunas pullas al principio, éstas fueron desapareciendo a medida que avanzaba la velada. Además, los candidatos hablaron tanto unos sobre otros -y los moderadores de Fox Business se esforzaron por contenerlos- que el debate perdió fluidez.Fue casi como si se tratara de un grupo de candidatos de un solo dígito luchando por llamar la atención de un electorado que, en general, no está interesado en las opciones que intentan ofrecer.Después de dos debates, ha quedado claro que lo único que va a cambiar esta carrera son los problemas personales de Trump, que de repente le superan de una manera que pocas pruebas actuales sugieren que lo harán.Y estos debates consisten sobre todo en estar ahí para recoger los pedazos en el improbable caso de que eso ocurra, para convertirse en el favorito de los perdedores.ObamacareEs cierto que los republicanos han renunciado en gran medida a su viejo empeño de deshacerse de la cada vez más popular ley sanitaria. Pero el miércoles por la noche se produjo un momento sorprendente.Cuando al ex vicepresidente Mike Pence se le preguntó repetidamente si todavía quería derogar la ley -como él y Trump prometieron pero no lograron hacer-, se echó atrás una y otra vez.Al principio habló de los tiroteos masivos y pasó a atacar a DeSantis (uno de los múltiples casos en los que lo hizo tras evitar una pregunta).Luego se le volvió a preguntar, y volvió a dar rodeos, pivotando hacia un ataque a Trump por querer “consolidar más poder en la rama ejecutiva”.Pence, al final, se limitó a decir que toda la financiación del Obamacare sería gestionada por los estados. Eso está muy lejos de donde han aterrizado los debates pasados del GOP, cuando podría decirse que no había mayor promesa que la derogación de la ley.PerdedoresLos debates republicanosLos candidatos seguían mostrándose reacios a criticar a Trump por muchas cosas. Pero algo que incluso DeSantis estaba dispuesto a criticar -aunque repitiendo lo que el ex gobernador de Nueva Jersey Chris Christie acababa de decir- era que Trump se saltaba los debates.“Donald Trump se esconde detrás de las paredes de sus clubes de golf y no se presenta aquí para responder a las preguntas como todos los demás estamos aquí para responder”, dijo Christie. “Él puso 7 billones en la deuda, y debería estar en la sala para responder a estas preguntas”.DeSantis no tardó en intervenir y, con cierta torpeza, repitió el tema de conversación.“¿Sabes quién más está desaparecido en combate? Donald Trump está desaparecido en acción”, dijo DeSantis. “Debería estar en este escenario esta noche. Él se lo debe a ustedes para defender su récord donde agregaron 7,8 billones a la deuda que preparó el escenario para la inflación que tenemos.”Christie dijo después que pronto llamaría a Trump “Pato Donald”.El hecho de que los candidatos se vieran reducidos a incitar a Trump a debatir fue un reflejo de la carrera. Los candidatos necesitan algo que atraviese la armadura de Trump, y su negativa a debatir no está ayudando. Los votantes republicanos están cada vez más de acuerdo con que Trump se salte los debates. Así que al menos tienen que intentar atraerle para que vuelva.Pero al final, la respuesta de la campaña de Trump fue simplemente pedir que se cancelaran los futuros debates.“El [Comité Nacional Republicano] debería poner fin inmediatamente a cualquier otro debate de primarias para que podamos dirigir nuestro fuego contra el corrupto Joe Biden y dejar de perder tiempo y dinero que podría destinarse a desalojar a Biden de la Casa Blanca”, dijo la campaña de Trump.Ron DeSantisUn aliado de DeSantis comentó a Semafor antes del debate: “Si no lo hace bien aquí, en mi opinión, tendrá que abandonar, si no quiere pasar vergüenza”.Ron DeSantis (Reuters) (MIKE BLAKE/)No lo hizo especialmente bien. Pero más que eso, no había nada que pareciera probable que detuviera su recaída.La contribución de DeSantis fue mucha charla sobre Florida, de la que su campaña sugirió una vez que se estaba desprendiendo. Fue el intento poco original de atacar a Trump poco después de que Christie dijera casi lo mismo. Fueron sus gestos continuamente incómodos.Su campaña se quejó en un momento dado de la falta de tiempo que se le estaba dando, pero él no utilizó bien el tiempo que tenía. También fue sintomático de que se estaba convirtiendo cada vez más en una nulidad en la carrera.Moderación en inmigraciónNo, no es que la reforma integral de la inmigración vaya a llegar pronto a ninguna parte. Pero el debate demostró que la moderación del Partido Republicano en materia de inmigración está más lejos que nunca en décadas.Cuando se les preguntó por una reforma integral, incluso los candidatos más afines al establishment, como Christie y Haley, desviaron la atención, diciendo que el país debería centrarse únicamente en asegurar la frontera.En un momento dado, el debate sobre la inmigración giró en torno a la idea (un tanto fantasiosa) de Ramaswamy de revocar la ciudadanía por derecho de nacimiento a los hijos de inmigrantes ilegales, e incluso deportar a los hijos ciudadanos de inmigrantes indocumentados. La cuestión pasó pronto a Scott porque había expresado una opinión diferente. Pero Scott optó por no litigar la cuestión, inclinándose en su lugar por la idea de que la 14ª Enmienda estaba destinada a abordar la esclavitud y no a los inmigrantes indocumentados, sugiriendo así que se trataba en realidad de una cuestión jurídica abierta.Por último, a Pence se le preguntó qué haría por los dreamers, no respondió, se le volvió a preguntar y en su lugar atacó a DeSantis.© The Washington Post 2023

Fuente

The post Los ganadores y perdedores del segundo debate republicano appeared first on Informador.

Joe Biden aprobó el suministro de municiones de racimo para Ucrania

Informador — Fri, 07 Jul 2023 14:16:37 +0000

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelensky, y el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, se dan la mano durante la cumbre de líderes del G7 en Hiroshima, Japón, el 21 de mayo de 2023. Servicio de Prensa Presidencial de Ucrania/Folleto a través de REUTERS (UKRAINIAN PRESIDENTIAL PRESS SER/)El presidente Biden aprobó el suministro de municiones de racimo de EEUU para Ucrania, y este viernes se anunciará el retiro de las armas del stock del Departamento de Defensa.La medida, que eludirá la ley de EEUU que prohíbe la producción, el uso o la transferencia de municiones en racimo con una tasa de falla de más del 1 por ciento, se produce en medio de preocupaciones sobre la contraofensiva rezagada de Kiev contra las tropas rusas atrincheradas y la disminución de las existencias occidentales de artillería convencional.Sigue a meses de debate interno de la administración sobre si suministrar las controvertidas municiones, que están prohibidas en la mayoría de los países del mundo.Las armas de racimo explotan en el aire sobre un objetivo, liberando de docenas a cientos de submuniciones más pequeñas en un área amplia.Más de 120 países se han sumado a una convención que prohíbe su uso como inhumano e indiscriminado, en gran parte debido a las altas tasas de fallas, lo que desperdiga submuniciones sin explotar que ponen en peligro tanto a las tropas amigas como a los civiles, a menudo durante décadas después del final de un conflicto. Estados Unidos, Ucrania y Rusia, que supuestamente los utilizó ampliamente en Ucrania, no son parte de la convención. Ocho de los 31 miembros de la OTAN, incluido Estados Unidos, no la han ratificado.El arma principal bajo consideración, un proyectil de artillería M864 producido por primera vez en 1987, se dispara desde los obuses de 155 mm que Estados Unidos y otros países occidentales han proporcionado a Ucrania. En su última estimación disponible públicamente, hace más de 20 años, el Pentágono evaluó que los proyectiles de artillería tenían una tasa de “falta” del 6 por ciento, lo que significa que al menos cuatro de cada una de las 72 submuniciones que lleva cada proyectil permanecerían sin explotar en un área. de aproximadamente 22.500 metros cuadrados, aproximadamente del tamaño de 4 campos y medio de fútbol.“Conocemos informes de hace varias décadas que indican que ciertos DPICM de 155 mm tienen mayores tasas de fallas”, dijo un funcionario de defensa, uno de los siete funcionarios del Pentágono, la Casa Blanca y las fuerzas armadas que hablaron bajo condición de anonimato para discutir la delicada decisión. El funcionario de defensa usó el acrónimo de Municiones Convencionales Mejoradas de Doble Propósito.El Pentágono ahora dice que tiene nuevas evaluaciones, basadas en pruebas tan recientes como 2020, con tasas de falla que no superan el 2,35 por ciento. Si bien eso excede el límite del 1 por ciento exigido por el Congreso cada año desde 2017, los funcionarios están “seleccionando cuidadosamente” las municiones con una tasa de fracaso del 2,35 por ciento o menos para transferirlas a Ucrania, dijo el portavoz del Pentágono, brigadier general Patrick Ryder.Activistas y delegaciones internacionales están junto a bombas de racimo en una base militar. (AP Foto/Mohammed Zaatari, Archivo) (Mohammad Zaatari/)El funcionario de defensa señaló que los detalles de las nuevas evaluaciones “no se podían divulgar”, incluido cómo, cuándo y dónde se realizaron las pruebas, y si incluían ejercicios de tiro reales o simulaciones virtuales. Los manuales militares dicen que estas armas no se pueden disparar durante el entrenamiento porque son parte de las reservas de guerra.No existe una disposición de exención en el límite del 1 por ciento que el Congreso ha establecido en las tasas de fallas de municiones en racimo, incluido en las asignaciones del Departamento de Defensa durante los últimos siete años. Biden lo pasaría por alto y el Congreso, según un funcionario de la Casa Blanca, retiraría las municiones de las existencias de defensa existentes en virtud de una disposición rara vez utilizada de la Ley de Asistencia Exterior, que permite al presidente brindar ayuda, independientemente de las asignaciones o las restricciones a la exportación de armas, siempre y cuando determine que es de interés vital para la seguridad nacional de los Estados Unidos.Associated Press informó por primera vez el jueves sobre la decisión final de Estados Unidos de proporcionarlos a Ucrania.Aunque Estados Unidos ha utilizado municiones en racimo en todas las guerras importantes desde Corea, se cree que no se han producido nuevas durante años. Pero hasta 4,7 millones de proyectiles de racimo, cohetes, misiles y bombas, que contienen más de 500 millones de submuniciones o bombetas, permanecen en los inventarios militares, según estimaciones de Human Rights Watch extraídas de informes del Departamento de Defensa.Un informe del Servicio de Investigación del Congreso de 2022 para los legisladores señaló “discrepancias significativas entre las estimaciones de la tasa de fallas” de las armas de racimo en el arsenal de los EEUU, con algunos fabricantes que reclaman del 2 al 5 por ciento, mientras que los especialistas en remoción de minas han informado tasas del 10 al 30 por ciento.Los expertos en no proliferación dijeron que la tasa de fallas del 2,35 por ciento evaluada por el Pentágono probablemente se refiere a proyectiles envejecidos con fusibles actualizados diseñados para mejorar su capacidad de autodestrucción, pero que era imposible saberlo sin acceso a los datos de prueba.Los defensores que han advertido contra el uso de municiones en racimo dicen que las tasas más bajas de fallas son el resultado de pruebas en condiciones idealizadas y poco realistas que no tienen en cuenta los escenarios del mundo real. Los manuales de artillería del Ejército han dicho que incluso las propias tasas de fallas militares pueden aumentar según el ángulo de impacto y el tipo de terreno en el que caen.“Es desalentador ver que el estándar establecido desde hace mucho tiempo del 1 por ciento de artefactos explosivos sin detonar para las municiones en racimo se revierta, ya que esto dará como resultado más fallas, lo que significa una amenaza aún mayor para los civiles, incluidos los desminadores”, dijo Mary Wareham, directora de defensa de la división de armas de Human Rights Watch.El edificio del Pentágono en Arlington, Virginia, EEUU. REUTERS/Erin Scott/File Photo (ERIN SCOTT/)“La falta de transparencia sobre cómo se alcanzó este número es decepcionante y parece no tener precedentes”, dijo Wareham.Si bien Rusia ha utilizado municiones en racimo mucho más ampliamente, Ucrania supuestamente también ha desplegado estas armas durante la guerra, utilizando sus propias existencias de la era soviética o proyectiles obtenidos de otros países. Un nuevo informe de HRW publicado el jueves dijo que el uso ucraniano “causó numerosas muertes y heridas graves a civiles” en ataques en la ciudad de Izyum y otros lugares en 2022. Ucrania ha negado haber usado municiones en racimo.La tasa de fracaso es tanto moral como legalmente clave para el suministro de armas. En 2008, el entonces secretario de Defensa, Robert Gates, emitió una directiva que prohibía la producción, el uso o la transferencia de municiones en racimo con una tasa de falla superior al 1 por ciento e impuso un plazo de 10 años para destruir las armas existentes que excedieran ese límite. Numerosos informes no gubernamentales y de los medios han documentado un uso posterior, contra un campo de entrenamiento de al-Qaeda en 2009, aunque Estados Unidos nunca ha confirmado ni negado el ataque.La administración Trump en 2017 revirtió tanto el límite de fallas como el plazo para destruir cualquier munición que lo excediera, luego de lo cual el Congreso adoptó el lenguaje legislativo que prohíbe cualquier financiamiento para el uso, producción o transferencia de municiones en racimo con una tasa de falla de más del 1 por ciento, incluso cuando los principales fabricantes de defensa cancelaron los contratos de producción bajo la presión de los accionistas y la opinión pública.En una entrevista esta semana, el ministro de Defensa de Ucrania, Oleksii Reznikov, dijo que obtener un suministro significativo de armas se ha vuelto crucial para la contraofensiva en curso de Kiev.Estados Unidos y otros donantes occidentales han enviado millones de obuses que no son de racimo a Ucrania, pero las reservas se están agotando y la fabricación no puede satisfacer la demanda. “No es suficiente”, dijo Reznikov. “Los rusos usan tres o cuatro veces más proyectiles de artillería de diferentes calibres que nosotros. Y debemos conservar porque no podemos desgranar con tanta intensidad”, agregó.“Dado que estos proyectiles son efectivos”, dijo Reznikov sobre las municiones en racimo, “nos permitirán compensar esta diferencia”. Los rusos “los están usando contra nosotros, así que para nuestra autodefensa tenemos pleno derecho a usar la misma munición”.“Esto es solo para donde hay campos, porque es muy importante no dañar a la población civil”, dijo Reznikov. “No los usaremos antes de la desocupación de una ciudad”.A medida que las súplicas de Ucrania por las armas han aumentado en los últimos meses, los legisladores estadounidenses han recibido tanto el acuerdo como la desaprobación. A fines de marzo, un grupo de republicanos de alto rango, incluidos los presidentes de los comités de Servicios Armados y Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, y los miembros de alto rango de los comités homólogos del Senado, dijeron que estaban “profundamente decepcionados” por la “renuencia” de la administración a proporcionar las armas. .“Proporcionar DPCIM”, escribieron en una carta a Biden, “permitirá a Ucrania compensar la ventaja cuantitativa de Rusia tanto en rondas de personal como de artillería, y permitirá que las fuerzas armadas ucranianas concentren su uso de ojivas unitarias contra objetivos rusos de mayor valor. .”Otros, incluidos muchos demócratas, son menos entusiastas. El representante Adam Smith (D-Wash.), miembro de alto rango del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, dijo que estaba abierto a suministrar municiones a Ucrania, pero que aún no se le había proporcionado información adicional sobre lo que se envía y cómo se envía. se utilizará.La administración está “tratando de enviar los que tienen la tasa de fracaso más baja posible, lo cual tiene sentido”, dijo Smith en una entrevista el lunes. “La pregunta es: ¿hay municiones que tengan esa baja tasa de fallas? Me han dicho repetidamente que… sí, las hay”.“Los rusos han estado lanzando estas cosas con tasas de fracaso que son mucho más altas que el 8 por ciento en toda Ucrania durante un año y medio”, dijo.Daryl Kimball, director ejecutivo de la Arms Control Association, que, junto con Human Rights Watch, recopila información para Landmine and Cluster Munition Monitor, una organización internacional con sede en Suiza, señaló que el Pentágono no ha publicado ninguna información sobre sus nuevas evaluaciones y transferencias. planes “Solicitamos consultas sobre esto hace meses en una carta formal”, dijo, pero no recibió respuesta.La provisión de armas también ha sido controvertida dentro de la administración. En declaraciones ante el Consejo de Seguridad de la ONU una semana después de la invasión de Rusia en febrero de 2022, Linda Thomas-Greenfield, embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, acusó a Moscú de utilizar “armamento excepcionalmente letal”, incluidas las municiones en racimo, que “no tiene cabida en el campo de batalla”. y está “prohibido en virtud de la Convención de Ginebra”. Su referencia a “no lugar” se eliminó más tarde de la transcripción oficial del discurso del Departamento de Estado, que también se modificó para señalar que las Convenciones de Ginebra prohíben el uso de grupos “dirigido contra civiles”.La administración comenzó a suavizar su posición sobre el suministro de municiones en racimo la primavera pasada a medida que se agudizaba la escasez de municiones de artillería estándar. Biden dijo en mayo que las armas de racimo “pueden” ser consideradas, y se dice que el secretario de Estado Antony Blinken recientemente abandonó su oposición.El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, denunció el uso informado de armas de racimo por parte de Rusia al principio de la guerra y dijo: “Esto es brutalidad, esto es inhumano y esto es una violación del derecho internacional”.El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, da una conferencia de prensa en la sede de la alianza en Bruselas, Bélgica, el 16 de noviembre de 2022. REUTERS/Yves Herman/Foto de archivo (YVES HERMAN/)La administración ha trabajado en las últimas semanas para disipar la preocupación de los aliados sobre la transferencia de armas a Kiev, según un segundo funcionario de la Casa Blanca. “La principal prioridad del presidente es mantener la unidad entre nuestros aliados y socios en apoyo a Ucrania, y no tomaremos ninguna medida que socave esa prioridad”, dijo el funcionario. Como resultado de las consultas con los aliados, “si avanzáramos” con las municiones en racimo, “estamos seguros de que eso no sería un problema”.El ejército estadounidense ha considerado durante mucho tiempo que las municiones en racimo son un arma útil en el campo de batalla. Esa posición fue reafirmada en el testimonio de marzo ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara por el general del ejército Christopher Cavoli, jefe del Comando Europeo de EE. UU. y comandante supremo aliado de la OTAN. “Lo llamamos de doble propósito, porque lanza bombetas, algunas de las cuales son granadas de fragmentación antipersonal y otras son cargas con forma que atacan vehículos desde arriba”, dijo Cavoli. “Es un arma muy efectiva”.Las municiones pueden ser una opción atractiva para que los comandantes destruyan tropas o equipos en grandes grupos, o cuando la artillería de precisión no puede identificar un objetivo. Pero también tienen inconvenientes para las fuerzas que los utilizan.La doctrina de artillería del ejército advierte que las fallas de submuniciones DPICM “pueden representar riesgos significativos para el personal y el equipo amigos”. Un manual de 2017 establece que la tasa general de fallas para las rondas de racimo es del 2 al 3 por ciento, y advierte que la tasa podría aumentar si no se siguen los procedimientos o si el terreno irregular altera el ángulo requerido para la detonación.Además del riesgo de que los civiles recojan restos sin explotar mucho después de una batalla, también pueden representar un peligro más inmediato para las fuerzas que los despliegan. “Definitivamente hay muchos riesgos tácticos al emplear este tipo de municiones. Limita su capacidad de maniobra y limita su capacidad de maniobrar rápidamente, porque tiene que estar limpiando un montón de municiones sin explotar”, dijo un ex oficial de artillería del Ejército de EEUU, quien habló bajo condición de anonimato para evitar conflictos con su empleador actual. “Te ralentizará, limitará las formas en que puedes explotar el éxito”.La historia de los EEUU de lo que se considera incidentes de “fuego amigo” es motivo de preocupación: varios miembros del servicio de los EE. UU. murieron durante y después de la Guerra del Golfo por municiones sin explotar, según un informe de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de 1993, que decía que el Ejército no utilizó la fuerza. amplio entrenamiento para reconocer submuniciones en el suelo antes de la invasión.“Alguien dentro del DOD conoce la tasa real de fallas”, dijo el exoficial, “y espero que eso se comunique de manera honesta y precisa a cualquier unidad ucraniana que reciba este tipo de municiones”.Seguir leyendo:Contraofensiva ucraniana: Kiev anunció nuevos avances en el frente de Bakhmut mientras espera más armas de OccidenteHa comenzado una nueva era de guerra de alta tecnologíaLa agencia atómica de la ONU espera la autorización de Rusia para inspeccionar la central de Zaporizhzhia

Fuente

The post Joe Biden aprobó el suministro de municiones de racimo para Ucrania appeared first on Informador.